实证分析法特点？

来源：未知作者：yyzntdcaiwu 发布时间：2024-08-01 11:32 手机端

一、实证分析法特点？

社会科学研究方法之一，着眼于当前社会或学科现实，通过事例和经验等从理论上推理说明，那就属于实证分析。

empirical的含义是“经验主义的，以经验或观察为依据的”，也就是说，这里的“实证分析方法”更准确的翻译方法应当为“经验分析方法”。不过，国内社会科学的研究文献中已经习惯地接受了这种说法。事实上，“实证”对应的反义词是“规范”（参见末尾的“相关问题”）；“经验”对应的反义词是“理论”。

实证分析方法：实证的分析工具

实证分析要运用一系列的分析工具，诸如个量分析与总量分析、均衡分析与非均衡分析、静态分析与动态分析、定性分析与定量分析、逻辑演绎与经验归纳、经济模型以及理性人的假定等等。我们这里着重介绍在经济学中应用最多而在前面又未曾有过说明的均衡分析、静态分析与动态分析、经济模型。

二、实证分析法包括？

三、实证分析法是什么？

实证分析法是指一种研究社会现象的方法，通过收集、分析和解释实证数据来验证或推翻社会科学理论。实证分析法常常采用定量研究方法，从大量的数据中寻找规律和结论，以验证或修正社会科学理论。实证分析法的基本流程包括：确定研究问题和假设、设计研究方案、收集和处理数据、分析和解释数据、得出结论和撰写研究报告等步骤。

在实证分析法中，数据的收集可以采用问卷调查、实验、观察、统计分析等方式，数据分析可以采用描述性统计分析、因果分析、回归分析等多种方法。实证分析法在社会科学研究中得到广泛应用，可以用于研究社会现象的规律性和变化趋势，也可以用于评估政策和社会政策的效果。

四、实证分析法包括哪些？

五、什么是实证分析法？

实证分析法是一种研究方法，旨在通过实证数据和可证伪的证据来验证或证伪理论或假设。

这种方法主要应用于社会科学和自然科学领域，经常被用于经济学、心理学、社会学和政治学等领域的研究。

实证分析强调采用合适的量化数据和经验证据的方法，通过对数据的收集、分析和解释来验证或反驳研究问题、提出假说或理论。

与其他研究方法相比，实证分析更加客观、严谨和可靠，能够帮助研究者准确预测现象的发展，为决策制定提供了可靠的依据。

六、实证分析法研究法？

实证分析法是一种基于事实证据的研究方法，它用于评估一个假设或命题是否成立。这种方法通常涉及收集和分析数据，以检验理论的正确性。实证分析法的主要方法包括调查研究法、实验法、内容分析法和观察法。

调查研究法是通过向调查对象提出问题，收集数据，并对数据进行分析，以检验假设是否成立。这种方法可以是普查、抽样调查或个案调查等。

实验法是通过控制实验条件，对实验对象进行干预，收集数据，并分析数据以检验假设是否成立。这种方法在经济学、心理学等领域中经常被使用。

内容分析法是通过对文本内容的定量分析，探讨文本信息的特征和规律。这种方法常用于新闻媒体报道、社交媒体等内容的研究。

观察法是通过对自然环境或社会现象的观察和记录，收集数据，并分析数据以检验假设是否成立。这种方法可以是实地观察、实地调查或个案研究等。

此外，实证研究的方法还包括谈话法、测验法和个案法等。谈话法是通过与研究对象面对面的谈话，了解研究对象的精神状态。测验法则是通过各种学校的标准化心理测量量表对被测者进行测试，以评估和了解被测者的心理特征。个案法则是通过长期调查、了解、收集关于某个个体、群体或组织的全方位信息，从而研究其心理发展变化的全过程。

这些实证研究的方法可以帮助研究者从多个角度收集和分析数据，从而更准确地评估一个假设或命题的真实性。通过实证研究，我们可以更深入地了解社会现象、人类行为和心理特征，为科学研究和决策提供有力支持。

七、价值分析法和实证分析法的区别？

价值分析是指一个人对于社会普遍认同和取向的价值的观点和看法，如诚实守信;利益分析是指某一人或某一团体获得的收益和回报。前者具有普适性，后者具有特殊性。对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

八、规范分析法和实证分析法的区别？

在微观经济学中实证分析回答的主要是是什么的问题，这其中不涉及价值判断，而规范分析回答的则是应该是什么的问题，一般以一定的价值判断为基础。

这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同：

第一，对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

第二，要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。

九、规范分析法和实证分析法的特点？

一、原理不同

1、实证分析：是排除了主观价值判断，只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势做客观分析，只考虑经济事物间相互联系的规律，并根据这些规律来分析和预测人们经济行为的效果。

2、规范分析：是根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。

二、分析对象不同

1、实证分析：实证分析则以数据为主对“规范”（法条）进行分析。

2、规范分析：规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等。

三、侧重点不同

1、实证分析：侧重研究经济体系如何运行，分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。

2、规范分析：侧重于经济运行“应该是什么”。规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。

十、实证分析法和规范分析法的区别？

实证分析和规范分析有何区别？